SW6计算换热器常见的错误

作者:365体育官网发布日期:2020-12-23 03:59

  今天无聊,写了几条用SW6计算换热器常见的错误。希望扔出块砖头引出玉来! 1. 平均温度问题;

  如果工艺没有给出,很多人都用算数平均数.如果不是精确计算可以用对数平均数计算有效平均温差,再计算.

  很多设计人员都用槽长×槽宽;或者即使采用了GB151的计算方法但是计算的是开槽的部分,分了前后管板计算开槽面积,输入数值大者.实际上应该输入布管区未被加强的面积不论是否开槽(例如四管程:十字行布管,应输入整个十字部分未被加强的面积;前二后一布管,应输入三个隔板部分未被加强的面积).

  单壳程时很多人都在壳程侧开槽深度输0;未考虑焊接结构开槽的问题. 4. 管板兼做法兰不输入管板和法兰差值和不计算筒体法兰的问题

  5. 换热管受压失稳当量长度输入问题,很多人经常输入两个支撑点之间的最大值。正确的见

  6. 开孔补强时,在富裕量不大的时.不计入接管负偏差的问题. 7. 釜式换热器,偏心锥壳部分计算不合格.不进行加强计算的问题. 因为对浮头式换热器等不熟悉就不乱写了

  先说第一个,因为企业规模小,可能接触到的单位技术力量也不大,所以在不知道平均温度的情况下,有时候工艺更不知道,这种情况我宁愿保守点,就用管壳程的设计温度。这个温度肯定不对,但是应该说这个工况是最苛刻的,如果这时候需要膨胀节,那就加上。如果用户要求不用膨胀节,那就只好让他们提供平均温度了。

  第二个同意伟哥的意见;第三个按照常用的三种结构基本上壳程的开槽深度都是3吧;第四个问题,好像计算软件已经默认管板与法兰厚度比值为0.6。因为接触的换热器类型不多,筒体法兰只有在U型管和浮头式当中需要输入,普通的固定管板换热器,因为筒体是管板兼做法兰,所以筒体法兰也就不用了;第五个同意伟哥意见,但是有时候可能会觉得计算受压失稳当量长度稍微麻烦,就取最大无支撑跨距,实际上最大无支撑跨距基本上要比相对应的失稳当量长度要大,计算应该算是保守一点;第六个问题如果富余量不大就要考虑厚度负偏差了,如果仍能保证也就算了,否则就要补强了,呵呵,意思应该跟伟哥的一样;第7个也没有接触过,不敢妄论。以上观点做法应该有偷懒的嫌疑,将就看一下吧

  1 是否没有注意管板的双面腐蚀,管板为碳钢时,尤其至于浮头换热器的浮动管板,钩圈,和浮头法兰的双面腐蚀,和螺柱的腐蚀

  楼主认为:如果不是精确计算用对数平均数计算有效平均温差,这一说法太偏面了。如果是单相流体,且介质特性相差不大,可以这样做,但如果介质特性相差很大,例如一侧为气体而另一侧为液体,或有相变时,这种计算方法相差太大了吧。应再加上拉杆区的不布管面积.

  是应该加上,在SW6里输入的是包含了拉杆和假管的,但此处的拉杆应是指在布管区的拉杆。还有一般不计入拉杆和假管的(因为这部分相对很小)不会对计算结果产生什么影响所以。。。。


365体育官网

上一篇:全焊接板式换热器供应 国产化已获的重大突破

下一篇:碳化硅换热器受欢迎原来是有这些原因